Firefox 3.5 vs Safari 4.0.1

Jak już nie­malże wszy­scy wie­dzą, wczo­raj Mozilla wypu­ściła naj­now­szą wer­sję ich topo­wego pro­duktu — Fire­foksa — ozna­czoną numer­kiem 3.5. Co do samych zmian, które nastą­piły w prze­glą­darce nie będę się roz­pi­sy­wać, bowiem ład­nie zebrane jest to wszystko na stro­nie Mozilli. Pod Macz­kiem korzy­stam przede wszyst­kim z Safari. Ci, któ­rzy mnie śle­dzą na Bli­pie pew­nie już nie raz widzieli sta­tusy wysy­łane przeze mnie ota­go­wane jako #mac w spra­wie tego, z któ­rej prze­glą­darki korzy­stać.

No wła­śnie, z czego korzystać?

Każda z prze­glą­da­rek ma swoje zalety i wady. Safari jest szyb­kie i bar­dzo ład­nie kom­po­nuje się z sys­te­mem ope­ra­cyj­nym. Ponadto Safari jest jedną z nie­wielu (dwóch o ile dobrze koja­rzę) prze­glą­da­rek, które w pełni prze­cho­dzą test Acid3. Fire­fox nato­miast w porów­na­niu do Safari działa ciut wol­niej, jed­nakże wszel­kie nie­do­róbki tak, jak np. wygląd prze­glą­darki pod Leopar­dem nad­ga­niają dodatki, któ­rych do Fire­foksa jest mnóstwo.

Zuży­cie pamięci

Zro­bi­łem sobie mały test. Mamy dwie prze­glą­darki: Safari 4.0.1 z włą­czo­nym Adbloc­kiem dla Safari oraz Fire­foksa 3.5 z zain­sta­lo­wa­nymi kil­koma wtycz­kami.

W obu prze­glą­dar­kach mam otwarte 12 kart z róż­nymi stro­nami.


Wyszło na to, że Fire­fox z aktyw­nym dodat­kiem RAM­back, dzięki to któ­remu Lisek pożera mniej pamięci mimo wszystko delek­to­wał się dwu­krot­nie więk­szą ilo­ścią pamięci niż Safari.

Pod­su­mo­wu­jąc

Zmiany jakie przy­nio­sła ze sobą wer­sja 3.5 idą na lep­sze, jed­nakże Liska wyko­rzy­sty­wać będę tylko i wyłącz­nie do deve­lo­perki, a Safari do codzien­nego sur­fo­wa­nia w sieci. Tak jak robi­łem to dotychczas. ;-)